| |
Немного о шахматах
Дебюты, которые мы выбираем
Практика и теория игры
Шахматная мысль в развитии
Мы все играем понемногу...
Шахматные базы
Шахматизмы
Где можно поиграть?
<<< Главная страница |
| |
Информация.  |
Чемпионы мира о Э. Ласкере
Вторму чемпиону мира довелось встречаться
с пятью чемпионами мира - В. Стейницем, Х.Р. Капабланкой,
А.Алехиным, М.Эйве и М. Ботвинником.
Трижды "Ура" новому чемпиону мира! (1894)
... Ласкер - величайший маэстро шахматной игры, какого я когда-либо
встречал, может быть, даже величайший из всех, какие когда-либо
жили.(1896)
В. Стейниц
Никто из великих шахматистов не был настолько непонятен
для преобладающего большинства любителей и даже мастеров,
как Эмануил Ласкер. (1941)
Ласкер, прирожденный гений, развившийся благодаря упорнейшему
труду в ранний период своей карьеры, никогда не придерживался
типа игры, который можно было бы квалифицировать как определенный
стиль (1941).
Ласкер обладает изумительной способностью защищаться в трудных
положениях (1927).
То, что он был великим мастером эндшпиля, - непреложная истина,
в самом деле - более искусного мастера я не знал. Но он был
также глубочайшим и изобретательнейшим из всех, с кем я был
знаком (1941).
Х.Р.Капабланка
Ласкер - один из величайших мастеров в истории шахмат. Он
был не только специалистом позиционной игры, но и обладал
исключительной тактической зоркостью, что ему нередко позволяло
"вытаскивать очки из огня"! Когда я впервые встретился
с ним в Моравска-Остраве, его игра произвела на меня большое
впечатление (1981).
М.Эйве
Ласкер был моим учителем, и без него я не мог бы стать
тем, кем я стал. Идея шахматного искусства немыслима без Эмануила
Ласкера. (1934)
Я считаю для себя почти невозможным критиковать Ласкера -
так велико мое восхищение им как личностью, художником и шахматным
мыслителем. Я могу только установить, что Ласкер в 68 лет,
благодаря своей молодой энергии, воле к победе и невероятно
глубокой трактовке вопросов шахматной борьбы, остается все
тем же Ласкером, если не как практический игрок, то как шахматный
мыслитель. Ласкер должен служить примером для всех шахматистов
как нынешнего, так и будущего поколений (1936).
А. Алехин
|
|
|
|
 |
|
Актуальные варианты славянского гамбита.
Д.Бронштейн "Самоучитель шахматной игры" 2-е изд. М. "ФиС" 1987 Страница: [ 1 ] 2
Одна из самых любимых защит М. Чигорина 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c6 (41)

не потеряла своей актуальности и в наши дни. Но прежде чем мы начнем рассматривать
конкретные варианты дебюта, необходимо четко осознать, что во время крупного
турнира, когда за вечер гроссмейстеры играют только по одной партии, никаких
других проблем, кроме проблем данной позиции, они в этот вечер решать
не будут. Поэтому все разговоры о трудности игры в связи с бесконечностью
шахмат, которыми гроссмейстеры объясняют свои промахи и зевки, к проблеме
бесконечности отношения не имеют.
Для одной партии энциклопедические знания всех дебютов не нужны. Надо
хорошо знать один свой вариант, уметь ориентироваться в его бесконечных
ответвлениях. Значит, есть все-таки бесконечность? Конечно, но это та
бесконечность, которая столь симпатична шахматистам, привлекает их к игре,
где в самых с виду стандартных позициях всегда можно придумать нечто новое,
парадоксальное, ошеломляюще оригинальное.
Если вы изберете ход 4.Nf3, то, во-первых, должны знать, как точно
играть после 4. ... dxc4 - теория дебютов подсказать вам этого
не может, единого мнения здесь нет (вариант не в моде, накоплено мало
свежих образцов).
Во-вторых, должны прикинуть заранее, как будете продолжать на 4. ...
Nf6. В матч-турнире 1948 года (Москва - Гаага) М. Ботвинник в партии
с М. Эйве сыграл 5.cxd5 и быстро завершил игру вничью; но это был
тот случай, когда ничья позволяла ему стать чемпионом мира, обычно Ботвинник
продолжал 5.e3. Но после 5.е3 мы легко можем быть втянутыми
в дебри меранского варианта... Что же нам придумать, какое предпочесть
раз- витие игры? Можно вспомнить ход В. Раузера 5.Qb3 (в наши дни
так часто играет Л. Портиш); можно пойти 5.Bg5, но при этом все
время надо помнить, что у нас под ударом пешка на c4. Если игра пойдет
по этому пути - 5.Bg5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Bh4 g5 9.Nxg5 hxg5 10.Bxg5
Nbd7 (42),

то мы придем к позиции, которую в свое время любил черными играть Ботвинник,
а впервые она встретилась в 1936 году в партии ван Схельтинга - Грюнфельд.
Еще не начался по-настоящему дебют, а уже столько проблем! Происходит
это всегда по одной и той же элементарной причине: следуя сверхсовременной
моде, мы не только в шахматах, но и в простых ситуациях общения - по телефону,
в беседе, в письме, прежде чем перейти к живому, конкретному разговору,
обволакиваем вопрос такими сложностями, что он вырастает в сложную проблему.
Решить эту проблему мы считаем для себя за интеллектуальную честь, а решать
простые задачи ленимся, полагая, что там и так все ясно. Всегда ли? В
нашем примере, если сыграть по- шахматному - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3
c6 4.e4 (43),

то у нас не будет никаких забот ни с системой Ботвинника, ни с меранским
вариантом. Надо знать только одну линию игры - классическую: при первой
возможности жертвовать пешку ради захвата инициативы и создания сложной
позиции с разнообразными возможностями атаки и защиты. Так как эти многокрасочные
бои фигур и пешек можно легко моделировать в кабинетных условиях, то и
играть в классическом стиле начинающим шахматистам не так-то и трудно.
Надо, конечно, по книгам познакомиться с самыми красивыми партиями шахматистов
прошлого века и потом самим (лучше вместе с приятелем) сделать несколько
возможных моделей развития игры при разных ходах, не только книжных. При
этом надо помнить твердо: основные критерии для оценки открытой шахматной
позиции - это горизонтали, вертикали, диагонали!
Сейчас, после хода 4.е4!, закрытый дебют трансформируется в открытый.
Возьмут ли черные пешку? Скорее всего, хотя есть ответ 4. ... Bb4,
к нему тоже надо психологически быть готовым. Мы подошли к 4-му ходу,
но самое интересное впереди. После 4. ... dxe4 5.Nxe4 Bb4+, если
сыграть 6.Nc3, то черные получат возможность хода 6...c5
c встречной атакой центра.
Значительно интересней ход слоном на 6.Bd2, предоставляя черным
выбор: согласиться на размен слонов, отступить слоном либо, воспользовавшись
висячим положением нашего коня и временным перекрытием линии d1 - d4,
побить пешку ферзем - 6. ... Qxd4?
Несколько вариантов - и все разные. Теперь очередь белых принимать решение.
И так всегда, на каждом ходу, это и есть игра в шахматы! Если вы даже
все уже решили заранее, все равно - сейчас на доске позиция, которую вы
четко не видели, могли не видеть.
Конечно, в практической игре шахматист мыслит иначе - скорее, объемнее
что ли, схватывая многие детали на ходу. Однако можно добавить - и упуская
многое, и часть этого упущенного бывает весьма существенной для оценки
позиции и для выбора ближайшего хода. Вероятно, прелесть быстрой игры
и состоит в том, что ходы партнеры делают, скорее, по интуитивному чувству,
чем на основании подробного перебора вариантов. Но для того чтобы повысить
свои способности к интуитивному выбору хода, надо постоянно совершенствоваться
в знании ключевых шахматных позиций и технических приемов их решения.
Потому что такое необъяснимое для медлительных натур интуитивное схватывание
сложнейших обстоятельств и молниеносное принятие решения всегда основано
на знании, опыте и скорости мышления, о которой мы еще мало знаем, так
как не понимаем пока принципы работы подсознания.
 |
|
|